Opdelt klassifikation skaber klarhed om, hvor røgtætte døre reelt er
Udgivet: 2. februar 2026En branddør er ikke en røgtæt dør, og en røgtæt dør er ikke en branddør. Manglende viden om forskellen er fortsat en udfordring for brandsikringen i byggeriet, men opdelt klassifikation viser, hvordan røgtætte døre er testet.
Når der arbejdes med brandsikring i bygninger, bliver branddøre ofte opfattet som en samlet løsning, der både beskytter mod brand og røg. Men de to forhold hænger ikke automatisk sammen. En branddør kan være korrekt brandklassificeret uden samtidig at yde effektiv beskyttelse mod røgspredning. Derfor kan der opstå usikkerhed i både projektering og valg af døre.
»Brand og røg er to forskellige problemstillinger, og de bliver også testet på forskellige måder.«
- Mange tager det for givet, at en branddør også er tæt i forhold til røg. Det er en naturlig antagelse, men den holder ikke nødvendigvis. For brand og røg er to forskellige problemstillinger, og de bliver også testet på forskellige måder, siger Trine Dalsgaard Jensen, Resistance to Fire Engineer i DBI’s brandtestafdeling.
Forskellen mellem brand og røg hænger bl.a. sammen med dørens konstruktion. Branddøre er designet til at modstå brandpåvirkning, og mange er udstyret med materialer i fuger og samlinger, som først aktiveres ved varme og ekspanderer under brand. Det er effektivt mod flammer, men betyder samtidig, at røg fra en brand længere væk i bygningen kan passere gennem døren, længe før temperaturen stiger.
- En branddør fungerer typisk, som den skal, når den bliver varm. Men røg kan sprede sig længe før, og derfor er en brandklassifikation i sig selv ikke en garanti for, at døren også holder røg tilbage i en tidlig fase, forklarer Trine Dalsgaard Jensen.
Differentieret klassifikation skaber klarhed
En væsentlig del af diskussionen om røgtætte døre har handlet om test for røg i kold tilstand – altså ved samme temperatur som omgivelserne. Ved denne type test har det været – og er fortsat – muligt at tape luftspalten mellem dørplade og gulv til under testen. I de tilfælde indgår luftspalten ikke i målingen, selvom røg i praksis kan sprede sig netop dér. Det afgørende nye er, at det nu fremgår direkte af klassifikationen, om bunden har været med i testen eller ej.
- Hvis man taper bunden til, måler man jo reelt ikke, om der slipper røg igennem under døren. Dermed risikerer man, at testen ikke giver et retvisende billede af dørens egenskaber i virkeligheden, siger hun.
»Når en røgtæt dør er klassificeret som Sa3, betyder det, at den er testet langs tre sider. Sa4 betyder, at den er testet som tæt hele vejen rundt.«
Konsekvensen har været, at døre med forskellige egenskaber kunne ende med samme røgklassifikation, afhængigt af hvordan testen var udført. Det gjorde det vanskeligt at bruge klassifikationen som beslutningsgrundlag i praksis.
Med de opdaterede betegnelser er der skabt større gennemsigtighed. Røgklassifikationen i kold tilstand er nu opdelt, så det tydeligt fremgår, om døren er testet langs tre sider eller langs alle fire – inklusive bunden.
- Det afgørende er, at man nu kan se forskel. Når en røgtæt dør er klassificeret som Sa3, betyder det, at den er testet langs tre sider. Sa4 betyder, at den er testet som tæt hele vejen rundt, forklarer Trine Dalsgaard Jensen og tilføjer, at det vil være de nye klassifikationer, som bliver angivet på CE-mærkningen.
Industriporte har fået egen klassifikation
Hos DBI har man i mange år haft en restriktiv tilgang til test, hvor bunden tapes til.
- Anvendelse af tape i bunden giver efter vores vurdering ikke et retvisende testresultat. Derfor har vi altid anbefalet at teste løsninger, der sikrer tæthed langs alle fire sider. Det betyder, at mange allerede har dokumentation, der kan anvendes til den nye klassifikation, siger Trine Dalsgaard Jensen.
Med de nye klassifikationer er der samtidig etableret S200L for røgtest i varm tilstand. Klassen er målrettet store industriporte og -døre, som har andre forudsætninger end almindelige hængslede døre, og hvor der tidligere har eksisteret nationale særkrav.
- Store industridøre kan ganske enkelt ikke sammenlignes direkte med små, hængslede døre. Ved at samle de særlige krav i en fælles tillægsklasse får man et mere realistisk og sammenligneligt system, siger Trine Dalsgaard Jensen.
Den nuværende klassifikation S200 består uændret for almindelige hængslede døre.
Forvirring i BR18: Kold røg eller varm røg?
Manglende kendskab til røgtætte døre er én udfordring, men området er også uklart beskrevet i bygningsreglementet. I BR18’s vejledningstekster til præaccepterede løsninger omtales der krav om tæthed over for kold røg, mens de tekniske specifikationer samtidig henviser til røgklassen S200, som dækker røgtest i varm tilstand.
Det skaber usikkerhed om, hvad der egentlig menes med en røgtæt dør i bygningsreglementets forstand – og om døren skal dokumenteres for kold røg, varm røg eller begge dele.
- Det er uklart beskrevet og skaber forvirring i praksis. Efter vores vurdering er det S200-kravet, altså varm røg, der er intentionen, mens omtalen af kold røg snarere er et udtryk for en uklarhed, der ikke er blevet rettet, siger Trine Dalsgaard Jensen.
Selvom indførelsen af Sa3 og Sa4 gør det tydeligere, hvordan døre er testet for kold røg, ændrer det ikke ved, at bygningsreglementet fortsat kan læses på flere måder, når det gælder kravene til røgtætte døre.
