Ny vejledning om trækonstruktioner peger på problemområder
Udgivet: 19. juni 2025Der mangler anerkendte metoder til dokumentation af træbyggeri. En ny vejledning udarbejdet på tværs af byggebranchen samler nu regler og teori om de mekanismer, man skal være opmærksom på ved bærende trækonstruktioner.

Flere og flere træbyggerier skyder op i disse år. For byggeindustrien har stort fokus på at finde mere klimavenlige byggematerialer for at reducere de globale drivhusgasudledninger. Og særligt bærende konstruktioner af træ vurderes at have et væsentligt potentiale i den henseende.
- I Danmark er det muligt at anvende bærende trækonstruktioner inden for de præaccepterede løsninger – dog med nogle begrænsninger i forhold til bl.a. bygningshøjde og kombination med andre biobaserede byggematerialer. Anvendelsesområdet kan i nogle tilfælde udvides ved at anvende funktionsbaserede metoder til dokumentation af brandsikkerheden i bygningen, siger Anders Dragsted, der er leder af Advanced Fire Engineering i DBI og deltager i vejledningsarbejdet.
En del af formålet med den nye vejledning ’Brandteknisk eftervisning af bærende trækonstruktioner’ har været at finde praktisk anvendelige metoder til dokumentation af træbyggeri.
»Vejledningen samler regler og teoretisk viden fra både BR18, Eurocodes og forskning på området.«
- Det er dog en svær øvelse, som vi ikke er kommet i mål med. Til gengæld har vi udarbejdet en vejledning, som samler regler og teoretisk viden fra både BR18, Eurocodes og forskning på området. Dermed har branchen nu fået et overskueligt opslagsværk, som peger på en række af de udfordringer og opmærksomhedspunkter, man skal have fokus på, når man bygger i træ uden for rammerne af de præaccepterede løsninger, siger Anders Dragsted og tilføjer:
- Desuden beskriver vejledningen skillelinjen mellem brandrådgiveres og statikeres ansvarsområder, hvilket hidtil har været efterspurgt i branchen.
Vi kender ikke hele sandheden
Ifølge brandrådgiver hos NIRAS, Toni Christiansen, som har været med til at udarbejde vejledningen, er det nye opslagsværk nyttigt for brandrådgivere i alle brandklasser og andre af byggeriets parter, som ønsker mere viden om brand og træbyggeri.
»Der er mange forhold, man skal være opmærksom på i forhold til design af brandsikkerheden og dokumentation af designet.«
- Selvom vejledningen ’kun’ opridser opmærksomhedspunkter og ikke anviser, hvordan man kan designe og dokumentere løsninger i træbyggeri, er den alligevel brugbar læsning for alle brandrådgivere. Større træbyggeri er stadig nyt for os alle, og ingen af os kender hele sandheden i forhold til brand generelt – og slet ikke, når der bygges med nye, brandbare materialer, der ligger uden for de præaccepterede løsninger. Der er mange forhold, man skal være opmærksom på i forhold til design af brandsikkerheden og dokumentation af designet, siger Toni Christiansen og uddyber:
- Træs brandtekniske egenskaber er relativt kendte, men træ er et anderledes materiale end stål og beton. Og i takt med, at der bygges mere og mere i træ, er det væsentligt, at både politikere og træbranchen kender til de brandmæssige problematikker, der er forbundet med træbyggeri, og ikke lukker øjnene for de udfordringer, der kan være. F.eks. ved vi ikke, om den branddynamik og de standardbrandkurver, der ligger til grund for vores dokumentation, stadig er gældende. Store mængder træ medfører en væsentlig forøgelse af en brands intensitet og varighed, som gør, at normale præaccepterede, adskillende krav ikke er tilstrækkelige til at modstå en brand. Det giver risiko for, at bygninger kollapser.
- Også som samfund er det vigtigt at vide, hvad vi skal være opmærksomme på i forhold til træbyggeri, så vi ikke bygger med et sikkerhedsniveau, der er lavere end det, samfundet ønsker. Med brandbare materialer risikerer man generelt et lavere sikkerhedsniveau – hvilket kan være okay, hvis vi som samfund accepterer dette niveau for at kunne bygge mere bæredygtigt, siger Toni Christiansen og tilføjer:
- Vi skal dog også være bevidste om, at der i forsikringsbranchen er ved at opstå en ny, forbeholden tendens, som måske kan medføre, at vi ender med byggerier, som ingen vil forsikre.
Vi mangler mere erfaring
Statiker og senior specialist hos COWI, Oliver Zillo Jensen, som også har bidraget ved udarbejdelsen af vejledningen, er blevet klogere af drøftelserne i arbejdsgruppen.
- Arbejdet med vejledningen har givet mig nogle indsigter. Bl.a. er jeg blevet opmærksom på nye nuancer i forhold til, hvordan man skal vurdere sikkerheden, når man arbejder med funktionsbaserede metoder. Så jeg har faktisk flyttet mig og mener, at der er nogle ting, man hidtil ikke har håndteret efter hensigten, siger Oliver Zillo Jensen og fortsætter:
- Vi skal forstå de tekniske udfordringer, der er forbundet med funktionsbaserede metoder. Ved at belyse problemområderne har vi nu taget første skridt på vejen. Men det er et kompliceret område, og vi mangler mere erfaring for at kunne binde sløjfe om de abstrakte problemstillinger der er, siger han.
Brandteknisk eftervisning af bærende trækonstruktioner
Vejledningen ’Brandteknisk eftervisning af bærende trækonstruktioner’ er udarbejdet af en arbejdsgruppe bestående af repræsentanter fra Artelia, Arup, COWI, DBI, DTU Construct, NIRAS, Prip Brandrådgivning, SafeDesign, SWECO, Træinformation og WSP.
Facilitering af arbejdet og redigering af vejledningen er varetaget af DBI med støtte fra Uddannelses- og Forskningsstyrelsens resultatkontraktmidler.